|
 Le
20ème sommet arabe qui a commencé
samedi matin, a ouvert sa session ce matin du 29
mars 2008, par le discours du Guide de la
révolution. Mouammar Al Kadhafi a diagnostiqué
la situation arabe depuis le siècle dernier, en
montrant son incapacité à se surpasser devant
les multiples mutations qui ont cours
actuellement au monde.
Au nom de Dieu Tout Puissant !
Tout d’abord, je voudrais saluer mon fils Bashar
Al-Assad et le peuple syrien pour l’accueil
chaleureux et mes remerciements pour avoir
convoqué ce sommet. Et je voudrais remercier mon
frère Amr Moussa pour son effort et pour assumer
la tâche difficile qui est la sienne.
Nous devrions au moins adhérer au niveau minimum
de l'unité arabe ou annuellement convoquer ce
sommet de cette manière et sur le sommet arabe
et ses activités… ceci représente le niveau
minimum de l'existence arabe.
Quand nous parlons des Turcs, on voit qu’il ont
un état… quand nous parlons des Perses, ils ont
l'état de l'Iran… quand nous parlons des
Italiens, ils ont l'état italien… quand nous
parlons des Chinois, ils ont l'état de la Chine…
et quand nous parlons des Arabes, ils n'ont
aucun état.
Les Arabes sont une nation sans état, toutes les
autres nations ont un état et c'est pourquoi
elles affirment leur existence. Les Arabes sont
incapables de prouver leur existence, parce
qu’ils n’ont pas un état ; c'est une affaire
très dangereuse, particulièrement au jour
d’aujourd’hui. La raison c’est que les Arabes
n’avaient pas été capable d’établir leur état à
l’époque de l’affirmation des nationalités.
Lorsque le nationalisme, l'unité nationale, la
langue, la culture, l'origine, le sang et la
religion étaient répandus à l’époque, nous
n'avions pas tiré de bénéfice et nous avions
perdu le temps. Nous sommes entrés dans une ère
où le nationalisme, la religion et la culture
n'ont plus sa valeur d’exister, nous sommes
plutôt à l’ère du matérialisme, de la
démographie et de l'espace commun,
indépendamment du nationalisme, de la religion,
de la langue et de la culture.
Nous avons répandu la langue… le nationalisme
quand cela prévalait ; maintenant, nous sommes
entrés dans une autre ère, l'ère de la
globalisation et des espaces puissants qui sont
fondés sur la démographie et les intérêts
matériels communs qui n'a aucune relation avec
la race, la langue, la religion ou la culture.
Les Européens ont établi un Etat commun, les
Africains ont une union qui pourrait devenir un
Etat commun, et l'Amérique latine est en train
de Etat commun (par a Grâce de Dieu). Dans le
nord, les Américains ont formé les Etats-Unis
d'Amérique, la Chine est un espace puissant,
même les pays de l'Union Soviétique forment
maintenant dans ce qui est connu comme nouveau
Commonwealth ou états indépendants. L'Océan
Indien se forme et un jour formera un Etat
commun.
Et les arabes, où sont-ils ? Ils n‘ont aucune
place dans cette nouvelle carte du monde.
L'ASEAN est formée là de 10 états asiatiques +
un ou + deux ou + trois. Les Arabes sont dans
l'Océan Indien… ils ne sont pas à l'ASEAN… ils
ne sont pas en Chine… ils ne sont pas dans le
nouveau Commonwealth « les états indépendants »…
ils ne sont pas dans l'union européenne… ils ne
sont ni dans l'union africaine, en Amérique
latine, le NAFTA ni en Amérique du Nord. Alors,
où sont-ils ?
Malheureusement, la situation des Arabes est
très difficile et effrayante ; Un point d’ point
d'interrogation au-dessus de leur avenir. Un
point d'interrogation apparaît indistinctement
au-dessus de nous les Arabes, Un point
d'interrogation au-dessus de notre futur… où
allons-nous être ? Comment allons-nous avec ?
Nous ne sommes pas ensemble maintenant.
Les Deux tiers des Arabes sont des Africains.
Nous, dans l'Union africaine, serions une armée
africaine commune… dans une zone commune de
défense, dans l'espace africain… un gouvernement
africain, ou probablement à l'avenir, les
Etats-Unis d'Afrique. Un tiers des Arabes sont à
l’extérieur de l'Afrique… et à l’extérieur de
asiatique… en dehors de l'espace européen. Ils
ne peuvent pas former un espace leur propre
espace.
Les espaces ont des fondamentaux, à savoir une
puissance économique forte, un marché de
consommateurs et des possibilités formidables de
la défense. À moins que vous ayez ceci autrement
dit, vous ne pouvez pas vivre en dehors d'un
espace qui a les possibilités à concurrencer.
C'est une analyse de notre situation en ce
moment. C'est pourquoi j'ai réclamé
l'établissement d'une union arabe-africaine. Les
un tiers d'Arabes qui vivent en dehors de
l'Afrique peuvent rejoindre l'espace africain.
S’ils choisissent l'effet contraire ils
finissent vers le haut comme secteurs
d'influence, de protectorats marginalisés et de
territoires isolés.
Quant à la question palestinienne, la question
centrale de l'Arabe au sujet dont nous parlons
beaucoup… malheureusement nous avons tout perdu,
étape par étape, jusqu'à ce que nous sommes
arrivés où nous y sommes… et l'ennemi a su que
nous avons perdu l'action en conséquence… il a
gagné pendant que nous avons perdu.
L’OLP n'est ni le Fatah ni le Hamas. Il est
comme le sionisme, le parapluie de tous les
extrémistes juifs de droite et de gauche. Cela
les a menées jusqu'à ce qu'ils ont créé un état…
il est comme l'ANC qui a mené le combat pour la
libération de l'Afrique du Sud, aussi comme
auparavant, le Front algérien pour la libération
qui regroupait toutes les factions algériennes
et qui a mené la lutte de libération.
L’OLP ne devrait pas être diminué au Fatah, et
le Hamas perdra son identité palestinienne s’il
quittait l’OLP que je ne pense pas qu'il se
produira. Khalid Mishal et Ismail Haniya, soyez
la bienvenue à OLP qui nous regroupe tous.
Pourquoi ne nous servons-nous pas de ceci… ? Le
Fatah et le Hamas ne peuvent pas être
réconciliés parce qu'ils sont d’idéologies
opposées… et parce qu'ils sont ainsi, ils
devraient apprécier qu'il y a un parapluie qui
les couvre… l’OLP. Ils devraient stopper la
lutte.
Comme vous savez qu'il y a des extrémistes aussi
bien que les juifs modérés, qui sont en
désaccord mais ils se réunissent sous le
parapluie du sionisme… leur but commun, c’est
d’établir l'état juif.
Le but d'OLP est d'établir un état palestinien
qu'ils ne peuvent pas contester, mais il est
impossible de mettre le Fatah et le Hamas
ensemble, ainsi laissez les Palestiniens partir
dans les lignes parallèles qui peuvent ne jamais
se réunir mais également peuvent ne jamais se
heurter.
Donc, laissez que ce soit une recommandation de
la conférence que l'OLP est le parapluie
national de tous les Palestiniens Fatah, Hamas
et d'autres. Ils peuvent être différents sur
tous les autres aspects mais ils ont quelque
chose en commun, tous étant des Palestiniens.
Nous parlons souvent du Conseil législatif
palestinien et les élections palestiniennes et
de toutes les agitations… Je dis s'il y a un
congrès palestinien… il devrait représenter
toutes les élections libres de Palestiniens
partout dans le monde non seulement à
l'intérieur de Gaza et de la Cisjordanie parce
qu’ils font partie des Palestiniens. Il y a
trois millions de Palestiniens en dehors même du
territoire arabe… en Syrie ils sont d'un demi
million… ils devraient être représentés dans le
congrès palestinien, au Liban ils sont 300.000
Palestiniens, ils devraient également être
représentés, en Libye ils sont 30.000
Palestiniens en Libye, aucun n'ait été
représenté.
Le Conseil législatif palestinien devrait
représenter tous les Palestiniens partout pour
que le monde entier sache qu'il y a les
palestiniens qui sont déplacés et sont expulsés
de leur terre.
S'il y aurait un gouvernement palestinien dans
l’air sans le territoire… vous savez que les
gens et le territoire sont les conditions
fondamentales d'un état… l'état palestinien n'a
aucun territoire… où est le territoire de l'état
palestinien… ? La Bande Ouest de Cisjordanie
n'est pas Palestinien et ainsi est Gaza… ils
sont mélangés. Même le territoire de 1948 dans
lequel il y a un million de Palestiniens est
mélangé. Ainsi, où est le territoire palestinien
sur lequel un état palestinien doit être établi
?
Quand nous abordons la question de la frontière
de 1967, ceci est en fait très étonnant. Où
était la cause avant 1967 ? Avions-nous menti à
nous-mêmes ou avions-nous menti au monde ? De
milliers de martyrs sont tombés avant 1967. Pour
qui était-ce ? Comment pourrions-nous dire que
la Palestine a été occupée en 1967 et que nous
devons revenir aux frontières de 1967 ?
La Palestine est-elle la bande de Cisjordanie et
de Gaza ? Donc, s'il était comme ceci, cela
suppose qu’elle n'était pas occupée par les
Israéliens en 1948. Ils l’ont laissé 20 ans pour
vous. Pourquoi n’aviez-vous donc pas créé un
état palestinien ? La bande de Gaza
n'appartenait-elle à l'Egypte ? La Cisjordanie
n'appartenait-elle à la Jordanie ? N'avons-nous
pas eu 20 ans ? Nous l’avions abandonnée aux
juifs de 1948 à 1967. Pourquoi n'avez-vous pas
créé l'état de la Palestine alors ? Quelle
justification y a-t-il pour les guerres, les
sacrifices et les boycotts économiques avant
1967 contre les Israéliens ?
Donc, les Israéliens pourraient porter plainte
contre les Arabes. Ils peuvent réclamer des
compensations de l’ordre des milliards ou
probablement des trillions pour les pertes
connues entre 1948 et 1967. Vous les Arabes,
vous avez reconnu que la cause a commencé après
1967. Ils demanderont alors pourquoi vous
nous avez combattus avant 1967 ? Vous
devez nous verser la compensation et les
réparations. Et que diriez-vous du
soi-disant boycott israélien et des pertes
économiques infligés par boycott aux Israéliens.
Alors les Arabes doivent aller et payer ce prix.
Ils peuvent vous poursuivre et ils peuvent le
procès. Ils peuvent dire que nous sommes
injustement traités. Et vous nous avez
dit que nous sommes venus comme des agneaux
parmi des loups. Et que depuis 1948 nous
avions l'habitude de dire ceci et l'évidence
pour cela est que les Arabes eux-mêmes,
reconnaissent cela. Ils reconnaissent que la
Palestine a été occupée en 1967 et ils réclament
le retour des frontières de 1967 alors, le
problème sera fini et nous reconnaîtrions
l'Israël.
Où étaient les pertes de 1948, les pertes de
1956, les pertes de 1967 et les pertes de 1973
et ainsi de suite ? Si le cas avait lieu
seulement après 1967, pourquoi n'avez-vous pas
reconnu Israël avant 1967 tant que la Palestine
a été seulement occupée en 1967 ?
C'est choquant et bizarre. C'est illogique et
absurde. Qu'est-ce que c'est ? Au nom de Dieu !
Il est absolument inacceptable. Si vous dites
1967 et vous l’approuvez, reconnaissez Israël.
Il pourrait y avoir encore une nouvelle
occupation pour les autres terres arabes en 2008
par exemple. Et alors quelques années après,
vous demanderiez un retour aux frontières de
2008 frontières et Israël sera reconnu. C'est ce
qui se produit de cette façon.
Nous avons essayé avec des négociations et nous
sommes allés loin dans les négociations. Les
juifs ont l'habitude de dire, vous devez nous
rencontrer une fois dans des négociations
directes et le problème est résolu. Ils avaient
l'habitude de le dire ceci dans les années 50 et
60. Ils avaient l'habitude de dire que nous vous
invitons, vous les Arabes, à vous asseoir à la
table avec nous juste une fois et le problème
entre nous sera résolu.
Vous avez vu ce qui s'est produit. Nous les
avons rencontrés près de mille fois en
commençant par Camp David jusqu’à Annapolis.
Tout ça n’a été que des négociations. Camp
David, Oslo de notre frère Abou Mazin.
Naturellement, il est le héros d'Oslo. Saddate
est le héros du camp David et alors il y avait
l'initiative arabe, que nous leur avons
présentée et nous leur avons demandés de se
retirer jusqu’à la frontière de 1967, comme ça,
il y aura une totale reconnaissance et une
totale normalisation. Qu’est-ce qui s'est
produit ? Après ça, est venue la feuille de
route du
président américain. Où est-il maintenant ? Où
est Annapolis ? Et maintenant la Russie appelle
aussi à une conférence de paix.
Il n'y a aucun acte. Chaque fois qu'il y a des
négociations, les Palestiniens et les Arabes se
dédoublent et les conflits montent. Et
maintenant le monde joue à ce jeu. Il se dit,
s'il y a des négociations, alors les Arabes se
diviseront plus loin entre eux ainsi que les
Palestiniens. Et les négociations sont devenues
de l’essence pour causer plus de division entre
les rands des arabes et des Palestiniens.
Et maintenant si vous entendez parler de
n'importe quel besoin de relancer les
négociations, ce ne sera pas pour résoudre le
problème mais pour créer encore des divisions
dans les rangs des Palestinien et Arabes.
Je vous ai présenté la solution dans ce que j'ai
appelé le Livre Blanc. Je l'ai présenté au monde
entier. C’est une solution pour l'établissement
d'un état ; les Palestiniens et les Israéliens
doivent établir un état démocratique avec comme
condition le retour de tous les réfugiés
palestiniens. Je veux dire tous les palestiniens
qui vivent à l’étranger, les trois millions et
consort doivent retourner en Palestine. Nous
devons démanteler des armes de destruction
massive de cet état. Là il devrait y avoir des
élections dirigées par les nations unies. Le
président pourrait être israélien, suivi par un
palestinien ou un Palestinien suivi par un
Israélien. Peu s’en faut !
L'état doit être un et il y a des exemples de
plusieurs états dans le monde avec différentes
races et différentes appartenances ethniques
formant un seul état. Ce qui importe est de
trouver un territoire pour que chacun vive à
l’intérieur.
Et fondamentalement ils sont intégrés. Nous
voulons dire la Palestine qui a été occupée en
1948 et qui maintenant, a autour d’un million de
Palestiniens. Mais ce n'est pas un état juif pur
comme les juifs disent que c'est état hébreu.
C'était un million de Palestiniens et ils
pourraient devenir deux, trois ou quatre
millions à l'avenir. Ils peuvent les expulser.
Rien n'est pas écarté.
La Cisjordanie est un mélange entre les colonies
israéliennes et les villes palestiniennes. Ils
sont mélangés les uns avec les autres en
Cisjordanie qui est un état et est là. Gaza a la
même chose. Les ouvriers palestiniens étaient
dans les usines israéliennes et dépendaient de
l'un et l'autre dans les services, la production
et des marchandises.
Toutefois qu'il y a une trêve entre les
Palestiniens et les Israéliens, les rapports
deviennent normaux et paisibles. Je ne crois pas
que nous les Arabes, nous perdons si un état est
établi entre le fleuve et la mer. Les Israéliens
disent que ceci signifierait la fin de
l'Israël.
Si la solution paisible signifie la fin de
l'Israël, laissez-les tolérer alors la solution
de guerre qui n'est pas paisible et nous verrons
si ça conduira à la fin de l'Israël ou pas.
Si les Israéliens veulent la paix, laissez-les
accepter un seul état. Les Palestiniens
arrêteront leurs rackets et stopperont le combat
et les Arabes eux-aussi stopperont le combat et
nous aurons un état démocratique. S'ils
rejettent cette solution, laissez-les supporter
ce qui en résultera. Cà signifie la guerre. Il
n'y en aura rien de plus sauf la guerre. Et dans
ce cas, la porte de négociations sera fermée et
nous commencerons à soutenir le mouvement de
libération et l'OLP.
Bien entendu, nous sommes dans une plus mauvaise
situation beaucoup plus mauvaise que ce qui
avait été dans le passé. Quand l'Algérie
combattait, des dons pour l'Algérie arrivaient
ouvertement de l'océan au Golfe. Il y avait des
volontaires de la Syrie. Parmi nous ici
présentement, il y avait Dr. Ibrahim Bakos et un
groupe est allé avec lui combattre au côté du
front algérien de libération. Ils n'étaient pas
considérés des terroristes et aucune mesure
n'avait été prise contre la Syrie.
Quand le combat faisait rage en Libye contre le
l’occupation italienne, les Arabes avaient
l’habitude de soutenir les moudjahiddines
libyens. Tout le monde sait bien que Masri el
Aziz était l'un de ceux qui ont combattu et
qu’il n’a pas été considéré terroriste et il a
continué à combattre au côté des Libyens.
Les dons ont été envoyés aux moudjahiddines
libyens de tous les pays arabes jusqu'à ce
qu'ils fussent forcés à ériger des barrières de
barbelé pour arrêter ces dons et
approvisionnements. Quand il y avait le combat
au Yémen du sud il y avait des volontaires et
les armes arrivaient au Yémen du sud et nous
avons ici mon frère abdu Rabo Mansour que je
connais depuis longtemps, puisqu'il était un
militaire dans l'armée de l’union.
En 1948, tous Arabes ont pris part au combat.
Mais maintenant nous ne pouvons pas combattre en
Irak, en Palestine néanmoins nous sommes
considérés terroristes et nous ne pouvons pas
leur donner un centime ni vous ne pouvez leur
venir en aide en volontaires. Ceci signifie que
si les Palestiniens combattent maintenant, je
crois que les Arabes ne pourraient pas risquer
une telle responsabilité de les épauler. C'est
pourquoi la rébellion et le terrorisme sont
répandus de nos jours en raison de l’absence de
la ligne légale. Il y a une cause et les gens
doivent combattre pour cette cause.
Les citoyens ordinaires en Afghanistan, en Irak,
en Algérie, en Libye, en Egypte ou en Palestine
ont repoussé le système officiel et ils
combattent. Ceux qui appartiennent à Al Qaïda et
ceux qui appartiennent à n'importe quel groupe
de combat. Ceux qui détonent et ceux qui se
rebellent et ceux qui tiennent des alliances
avec Satan contre le régime. C'est une
expression de l'échec du système arabe officiel
parce qu'il est incapable de défendre la
présence arabe.
Nous les Arabes, nous n'avons jamais rien
occupé. Et bien évidemment, nous avons
injustement occupé l’Andalousie et nous avons
été expulsés et ensuite nous n'avons plus jamais
occupé un autre pays. C'est nos pays qui sont
toujours occupés. La Palestine est occupée.
L'Irak est occupé. Et au lieu de parler des
occupations, vous parlez des îles. Il n'est pas
dans l'intérêt des Arabes d'avoir l'hostilité et
l'animosité avec l'Iran, ni avec la Turquie, ou
avec n’importe quel autre pays. Ce n'est pas de
nos intérêts de provoquer l'Iran et de créer un
antagonisme avec nous.
S'il y avait un problème, laissez cette
conférence décider de transférer ce cas à la
Cour internationale de Justice qui est l'endroit
approprié pour résoudre de tels problèmes. Nous
devons décider de transférer le cas des îles
contestées d'Emirat à la Cour internationale de
Justice et quelle que soit la décision de la
cour, elle sera acceptée.
Une fois de plus, nous disons que ce sont des
pays et des terres arabes qui sont occupés.
Cette confusion est toujours manipulée et
exploitée. Quatre-vingts pour cent des
populations du Golfe sont Iraniens. Les familles
régnantes sont arabes et les autres sont
iraniennes. Toute la population est iranienne.
C'est un dilemme. Nous ne pouvons pas éviter
l'Iran. C'est un voisin, c'est un frère et
musulman et nous n'avons aucun intérêt de
transformer l'Iran en notre ennemi. Nous devons
résoudre ce dossier par des moyens pacifiques.
Ces îles sont-elles allées pour toujours ?
L'honneur arabe, est-elle allée pour toujours?
Où est parti, le passé Arabe et que diriez-vous
du futur arabe ?
Il y a d'autres dossiers que vous êtes incapable
de résoudre. Nous sommes incapables de résoudre
le problème somalien et la solution du dossier
Comorien n’a été possible que grâce aux états
arabo-africains. Ceci peut être seulement le
Soudan, la Libye et l'Algérie. Ce sont les pays
que je connais en plus des Etats africains et de
l'union africaine. Ce sont les pays qui ont
contribué à la libération d'Anjouan.
La Somalie est traitée comme pays africain pas
comme pays arabe. L'Ethiopie par exemple lutte
contre le gouvernement somalien. La Somalie et
les Comores sont des membres de la ligue arabe.
En ce qui concerne l’Irak, bien sur nous n’avons
aucun pouvoir dans ce dossier. Nous nous
interrogeons seulement et nous disons pourquoi,
est-ce l’Irak ? Pourquoi avez-vous détruit
l’Irak ? Laissons nos amis américains répondre à
cette question.
Ben Laden est-il irakien ? Il n'est pas irakien.
Ceux qui m'ont frappé étaient-ils des Irakiens ?
Non ils n'étaient pas des Irakiens !? Ceux qui
ont frappé le Pentagone, étaient-ils Irakiens ?
Y avait-il des armes de destruction massive en
Irak ? Aucun il n'y en avait pas. Même s'il y
avait des armes de destruction massive en Irak,
nous avons le Pakistan avec une bombe atomique,
la Chine, la Grande-Bretagne, la Russie, la
France et l'Amérique… tous ont des bombes
atomiques. Vont-elles être détruites ? En effet,
détruisons tous ces pays avec des armes de
destruction massive.
Une puissance étrangère vient occuper un état
arabe, elle pend son président et nous observons
juste et ricanons. Yasser Arafat est resté en
prison pendant plusieurs années et nous
observions juste et tenions nos sommets sans
Arafat. Pourquoi n’avions-nous pas dit qu’il n'y
aura plus aucun sommet arabe jusqu’à ce
qu'Arafat soit libéré ? Enfin ils l'ont
empoisonné et l’ont tué. Pourquoi ne sommes-nous
pas allés au Conseil de sécurité ? Pourquoi
n'avons-nous pas mené des investigations sur
l’assassinat d'Arafat ? Pourquoi n'avons-nous
pas mené des investigations sur la pendaison de
Saddam Hussein ? Nous ne parlons pas au sujet de
la politique de Saddam Hussein et nos
dissensions avec lui. Nous pouvons avoir nos
différences politiques et avoir même des
conflits entre-nous. Il n'y a plus rien qui nous
lie dans cette salle. Pourquoi n'avons-nous pas
mené une investigation sur la mort de Saddam
Hussein ? L’élite arabe entière est en train
d’être tuée et pendue et nous continuons
d'observer.
Et ça pourrait être votre tour après.
L'Amérique a combattu avec Saddam contre
Khomeini. Il était l'ami de l'Amérique. Dick
Cheney était un ami de Saddam Hussein et
Rumsfield, quand il était ministre de la
défense, pendant que l'Irak était en train
d’être détruit, c’était un proche ami de Saddam
Hussein. Mais finalement ils l'ont vendu et
l'ont pendu.
Même vous, les amis de l'Amérique, ne disons pas
que vous, nous ! Nous sommes tous les amis de
l'Amérique et l'Amérique pourrait consentir de
nous pendre un jour.
Amr Musa a des idées et il est très animé par
cela. Et il a un programme qu'il a fait mention
dans son rapport. Les Arabes ont le droit de
disposer de l'atome à des fins pacifiques. Le
programme doit être le nucléaire arabe. Ca c’est
de leur droit. Et ils ont le droit à beaucoup de
choses… Dis donc ! Où sont ces Arabes qui disent
qu’ils pourraient lancer un programme nucléaire
? Où sont ces Arabes ?
Malheureusement nous sommes nos propres ennemis.
Nous tous, nous nous haïssons. Et nous nous
sommes engagés dans des hostilités et des
conspirations et nous trouvons plaisir du
malheur des autres. Nos organes d'intelligence
et de sécurité conspirent entre-eux. Ils ne nous
défendent pas de l'ennemi parce que nous sommes
nos propres ennemis et l'ennemi d'un Arabe
pourrait être l'ami d'un autre.
Nous aurions souhaité que cette finesse et cette
sévérité qui sont utilisées contre les uns et
les autres, soient menées contre l'ennemi.
Où est l'entité arabe qui utilisera le programme
nucléaire à des fins pacifiques? Où est ça, mon
frère Amr Musa ? Il n'y en a pas. Quelle est
l'entité arabe qui pourrait fournir cela ? Avec
qui allez-vous faire ce programme du nucléaire
arabe ?
Nous, les Arabes n'avons unique monnaie commune.
Nous n'avons aucun état commun. Nous n'avons pas
une banque centrale et nous n'avons aucun marché
commun, aucune position commune de négociation,
d’exportation, d’importation, d’économie.
Il n'y a rien qui nous lie en dehors du terme
Arabes. Peut-être que notre sang en est un et
que notre langue est identique. Bien évidemment,
on sait que la langue arabe est menacée. Au delà
de tout ça, il n'y a rien qui nous unit.
Nous nous réunissons en Syrie qui est un pays
arabe. La relation entre la Syrie et la Russie
ou la Syrie avec l'Iran ou la Turquie est mille
fois meilleure que la relation qui existe entre
la Syrie et ses voisins arabes. La relation
entre la Libye et l'Italie est bien meilleure
que celle qu’entretiennent la Libye et l'Egypte
ou avec la Tunisie, nos voisins. C'est la
situation arabe.
Si vous voulez être sincères et sérieux quant à
l'avenir des ressortissants arabes, quant à
l’avenir arabe et quant aux futures générations,
nous devons être sincères quant à la conscience
arabe. Nous devons analyser la situation
actuelle. Nous devons penser sérieusement à tous
nos problèmes. Nous devons penser au futur de ce
groupe à l'ère des plus espaces. Où sera sa
place ?
Vous pouvez décider d'une union Arabe-Africaine.
Le tiers des Arabes qui sont à l’extérieur de
l'Afrique peut rejoindre l'Afrique comme cela
nous a été suggéré par le professeur Omar Konaré
qui a bien clarifié cet aspect.
Que pourra perdre le tiers des Arabes de
l’extérieur de Afrique s’il venait à joindre
l’Afrique? Nous avons la Sinaï qui nous lie avec
l'Asie. Je veux dire que nous pourrions relier
ce pays où nous sommes maintenant avec
l'Afrique. Nous pourrions relier les détroits
d'Éden, qui lie la péninsule arabe par la corne
d’Afrique et nous pouvons également établir des
chemins de fer comme ceux qui lient la
Grande-Bretagne à la France par la mer. Cela
signifie que nous pourrions relier toutes les
parties arabes dans le Croissant Fertile, la
péninsule arabe, par la Sinaï et par les
détroits d'Éden c-à-d avec le continent
africain…
Vous n'aurez aucun futur si vous n'établissez
aucun espace ni aucun bloc. Il n'y a pas un seul
état nation qui pourrait vivre seul dorénavant,
même si c'est l'Allemagne. Il doit joindre un
plus grand espace ou un plus grand bloc pour
protéger son économie, sa sécurité, ses
militaires et tous les aspects.
L’époque de l’état-nation est révolue L'état-nation
cède place aux plus grands blocs. N'ayez aucune
ambition de vivre comme un état-nation national
à moins que ce soit un protégé américain, un
protégé chinois ou un protégé européen. Aucun
protégé n'a de futur. Mais protégé ne signifie
pas être indépendant. Sinon si vous voulez
demeurer des protégés, alors c’est à vos dépens,
restez protégés! |
