|
Signé par Dominique Jourdain,
Email : djourdain2@yahoo.fr
un attribut vestimentaire féminin qu'on ne
rencontre pourtant jamais dans les rues de
l'hexagone.
 Le
Quotidien d'Oran, sous la plume d’Akram Belkaïd,
(cité dans Courrier International du juillet
2009) nous livre une analyse pertinente en
soulignant que « la polémique est une misérable
diversion organisée par le pouvoir pour faire
oublier la crise ». Mais il faut aller au delà.
Ce n'est en effet qu'un épisode de plus de la
stigmatisation de la deuxième religion du pays.
On se souvient qu'il y a un an la nationalité
française a été refusée à une marocaine qui
portait le niqab. Et ce juste avant les vacances
d'été, comme un signal désignant négativement
les destinations du sud de la méditerranée. Le
journaliste algérien affirme que les Français
dans leur ensemble seraient hostiles à une tenue
vestimentaire contraire à leurs « traditions et
usages » et propre à les « impressionner »,
voire les « agresser ».
Nous ne le suivrons pas dans cette concession.
Les Français ne sont pas « naturellement »
portés à rejeter des tenues vestimentaires, à
l'exception sans doute de celles qui heurtent la
pudeur. Les femmes qui choisissent d'adopter le
vêtement en cause sont de nationalité française.
Elles ne revendiquent pas nécessairement ainsi
leur appartenance à une religion mais où serait
le mal si tel était le cas? La première garantie
de la République n'est-elle pas la liberté, et
la liberté religieuse au premier rang, la
liberté de pensée? Le rédacteur de ces lignes a
le souvenir de la fin des années 60 et des
dimanches matin où les femmes se rendaient à
l'Eglise la tête soigneusement couvertes d'un
large foulard. Et la gens féminine de l'époque,
qui venait de se voir gratifiée du droit de
vote, n'avait pas me semble-t-il, un ressenti de
soumission.
Nicolas Sarkozy qui a largement impulsé cette
« polémique » en l'évoquant dans son discours
devant le Congrès des élus du peuple sait bien
qu'il sert ainsi le lobby laïc, largement situé
à gauche de l'électorat. L'opportunisme. En
prétendant défendre les intérêts légitimes des
femmes. L'hypocrisie surtout. Comme l'écrit le
Quotidien d'Oran, « quelle belle occasion de
faire oublier la crise financière, l'avenir
incertain des retraites, la Françafrique, le
scandale des commissions jamais versées à des
responsables pakistanais, la corruption
galopante à tous les étages de la république »
et aussi le chômage, la misère et la précarité,
le travail les jours fériés... Et la
manipulation toujours. Car se sont les
populations arabes qui sont désignées
finalement. Et l'opinion préparée aux futures
exactions à Gaza tenue par le Hamas, l'opinion
qui pourra ainsi oublier plus facilement les
massacres sionistes de ce début d'année, opinion
préparée aux bombardements de villages civils en
Afghanistan.
Pourquoi n'avoir jamais dit un mot de la tenue
atypique des juifs orthodoxes dans le quartier
du Marais à Paris, mais aussi à Strasbourg ou
Lyon? Ou de la tenue des Sikhs? Et les moines
Tibétains qui rencontrent la compassion
permanente des médias?
Alors que ne va-t-on encore trouver pour
fustiger le ramadan bientôt? Les musulmans qui
souhaitent édifier leur lieu de prière devront
encore patienter.
Le racisme qu'on prétend combattre en Europe est
soigneusement entretenu par ce type de
stigmatisation. Qui peut douter que l'effet de
cette campagne va être d'inciter les femmes dont
on prétend se soucier du sort à demeurer chez
elles de crainte de « provoquer »? Comme on a
déscolarisé hier les jeunes filles auxquelles on
a interdit le port du foulard à l'école. |
